抓馬戀人 The Drama｜那個曾經最糟糕的你，還是你嗎？

「Can we start over?」電影的開頭，面對 Charlie 笨拙的搭訕，Emma 看似是給 Charlie 一個台階下，但其實更像是為整部電影定調：我們能不能相信一個人可以徹底改變？當兩個人的關係開始出現裂痕時，有沒有重新開始的可能？​

對 Emma 來說，她自己就是這樣，她曾經處在一個非常糟糕的狀態，在某個偶然的時刻，獲得了重新開始的機會，成功活成另一個新的版本的自己。​

◼︎ 你愛的是完整的他，還是你能承受的那個他？​

很多愛情電影都在問：你夠不夠愛一個人？但《抓馬戀人 The Drama》問的是：當你知道對方最不堪、難以令你接受的一面時，你的愛還剩下多少？​

我們常常以為自己愛的是一個完整的人，但很多時候，我們其實愛的是「自己能承受範圍內」的對方。一旦真相超出了承受範圍，愛就會從「理解」退縮成「站在高位的審判」。​

導演 Kristoffer Borgli 精準地捕捉到：一段關係的崩潰從來不只是單純某個事件的發生，而是那個事件如何重新塑造我們對另一個人的認知。

◼︎ 兩種表面之下的兩種崩解

​Zendaya 和羅伯 · 派汀森的選角，真的是這部片最大的看點，也讓這部片的張力被拉得很高。​

Zendaya 多層次的表演讓 Emma 既像一個被過去追上的人，又像一個明明努力活成更好版本、卻始終無法擺脫舊我陰影的人。​

羅伯 · 派汀森則把 Charlie 演得非常到位：他表面上成熟、有品味、有教養，卻在壓力來臨時暴露出極度幼稚、甚至自我毀滅的一面，一邊拼命想維持體面、一邊又被自己的情緒拖著走（到後面實在非常想扁他）。​

另外一個讓我覺得很有意思的地方是，電影表面上把 Emma 放在一個「有問題的人」的位置，實際上她卻是片中最穩定的人。

​Charlie 在壓力下幾乎是立刻失控，相反地，背負著更複雜過去的 Emma，反而更知道如何處理自己的情緒和狀態，還會幫 Charlie 冷靜下來 aka 脫他褲子。​

有時候，曾與黑暗搏鬥過的人，反而比那些一直活在安穩秩序中的人，更具備處理混亂的韌性。​

◼︎ 為什麼我們急著審判，而不是先嘗試理解？​

電影中的角色讓我最不舒服的地方，是在他們知道 Emma 的這段過去時，一直忙著震驚與抨擊（而且超雙標），卻沒有人想問問 Emma：「那時候的妳經歷了什麼？為什麼你會想要這麼做」就連 Charlie 也是很久之後才開口問（還是 Emma 自己講的？有點忘記），我很難想像，這是一個真正愛著一個人的反應。​

我們真的能因為一個人犯過的一個錯、或是一段不堪的過去，就此定義他的靈魂嗎？即使你認識的他，已經用盡全力活出了另一個更好版本的自己。（這裡討論的不包含犯法的行為）​

Can we start over? 我們都曾經做過一些事，然後努力改變，我們值得擁有一個重新開始的機會嗎？